信息不透明是转基因的致命伤
3月30日，海南省农业厅公布，去年底，海南省农业厅在南繁基地育种企业和单位进行转基因执法检查，查出有13家单位的15个样品呈转基因阳性，而对于涉事单位具体名称，当地农业部门不愿披露。另据专家介绍，类似情况在2012年就发现了，农业部对相关企业和单位进行了处理，但是没有公开。（本报今日13版报道）
转基因一直是个争议话题，络流传的视频给众多民进行了前期教育，方舟子与*掐架进一步打开了极为复杂的转基因世界。借助于社交媒体，当前流传于国内的各式各样的转基因食品及辨别之法，也纷纷转发于朋友圈内，以表达对朋友与家人的拳拳爱心。
并非中国普通国民对转基因疑虑过多，事实上，对转基因持保守态度的欧洲与美国激进人士也是一直争议不断。
对转基因应有怎样的态度？普通民的态度从新闻留言即可得知，但作为既不专业于科学，又不权威于庙堂的人，自然更渴望于权威部门权威专家的看法。
今年两会期间，农业部正副部长都表态自己也吃转基因食品。但是，鉴于2010年农业部机关幼儿园禁用转基因植物油被友截图成为铁证，农业部在这个问题上的发言只怕从此会大打折扣。当然，中央各部委的机关幼儿园禁用转基因油，农业部不是孤例。这么说来，官方颇难自圆其说。
至今为止，违规在南繁实验基地进行转基因实验的名单未曾公布，2年前发生的事情还是专家在无意中透露的，再加上一部分机关单位存在特供食品，进一步埋下了公众对相关领域公权的信任危机。
对新生事物的恐惧，并不是什么羞耻的事情，不管是普通市民还是权威机构。
当年，大清修建了铁路，一些官员及民众对这鸣叫冒烟的怪物着实害怕，闹出了许多笑话。不过，后来发现，不论中外，大家都在使用火车，也就不怎么害怕了，但转基因不同，世界许多科技大国对其仍持保守态度，甚至连美国，也是向中国出口转基因大豆，再从中国收购非转大豆。
本着对新事物应有的科学精神，中国仍可积极研究，但对商用推广还是应谨慎万分。当然，前提是将公众的知情权还给公众。
公众所害怕的，是信息的遮蔽。一有信息不透明，各种情绪滋生，各种疑问涌起，实为人之常情。要以信息透明取信于民众，向公众征求意见，以*的看法，最好还是将选择权还给公众。如果主管部门脑袋一拍，自以为真理在握，能替13亿大脑考虑问题做决定，未免失之于武断，也丧失了民主社会应有的法治精神。
相反，一些团体和个人，不断为转基因正名，宣称百利而无一弊，固然有人出于对科学的热爱，但部分人及机构只怕也有为商业推广效力之嫌，更何况也与事实不符合，普通作物也得讲究轮作，哪可能转基因就益而无害呢。在技术未得到完全验证的情况下，贸然强推，难免引来民众情绪的抵抗，也是对国家与民族前途极不负责任的态度。宁新春