奖项的评选当然需要设定明确的参评标准，但100万元的门槛可能把草根慈善人士和小企业拒之门外，既有衡量爱心货币化的绝对倾向，也有违评奖的公正原则。 近日，第七届中华慈善奖评选表彰活动正式启动。据了解，本届中华慈善奖设立了基本参评标准，即最具爱心的捐赠个人及企业，年度捐赠资金均需要达到100万元以上。 中华慈善奖是我国慈善领域的最高*府奖，迄今已举办六届。无疑，这一奖项体现了鼓励和支持慈善事业的*府意志，也为推动慈善事业和慈善文化的发展发挥了重要作用。近年来，有关部门也越来越注重评选机制的完善，意图让中华慈善奖更加具有公信力和社会美誉度。 新一届中华慈善奖增设了“最具爱心捐赠个人”、“最具爱心捐赠企业”、“最具爱心慈善楷模”等奖项。这会让更多的爱心人士和企业获得激励，值得肯定。可是，为最具爱心的捐赠个人及企业设定年度捐赠资金100万元的门槛，还是引起了一些争议。 奖项的评选当然需要设定明确的参评标准，但100万元的门槛可能会把平民慈善家和中小企业拒之门外。这一标准既存在爱心货币化的绝对倾向，也有违公平。 评价爱心，其实很难用货币衡量。比如，有的老百姓几乎把所有积蓄都用于捐资助学，尽管他的捐款可能只是很多明星、富豪捐款的零头，可是大家又如何说，他的爱心比他们少？很多民营中小企业每年捐款虽不及百万，但和一些资产规模几千亿而每年捐赠才千万的国企相比，哪个企业更具爱心？ 无论是慈善奖的评选，还是对爱心人士、企业进行评议，捐款多少确实又是一个非常重要的指标。解决爱心和善款之间的悖论，关键就是，捐款多少只能是一项重要参考指标，而不能成为绝对标准。这“100万元”就相当于人为设置了绝对的“门槛”，剥夺了草根人士、企业的参评资格。 尽管中华慈善奖也设置了“最具爱心慈善楷模”奖，为草根慈善人士留了参评的空间。可问题是，为何他们不能成为“最具爱心捐赠个人”，而只能成为“慈善楷模”？ 在慈善事业较发达的国家，平民构成了捐赠的主体。因此，中华慈善奖理应给予平民慈善充分的价值肯定。如果草根人士、企业也能获得“最具爱心捐赠个人、企业”称号，其传递的慈善理念将更加深入人心。 慈善本来就是为了减少社会的种种不公平，慈善奖的评选也应将“公平”奉为生命，其评选可以设置一定的条件，但条件本身不应带有不公平的价值取向。 随着我国慈善事业的蓬勃发展，慈善奖的评选确实面临比过去更多的参评对象，更难取舍。然而，提高评选的效率，保证结果的公信力，更重要的是靠评选过程的公开、透明、专业。慈善奖的评选最重要的也是程序的公正。 慈善奖不同于其他奖项的评选，应尽可能地传递正确的慈善理念。无论是评选程序还是评选标准，都应审慎设定。如果因为经验不足引起争议，那么，也应吸纳公众的意见尽快改进。慈善奖的程序设置越完善，就越有利于慈善。 相关报道见A05版 分享到
/p>
家长们在信里称，去年与班主任蔡老师沟通过，当时得到的答复是：“让他只待一个学期。”但开学后，家长们“惊愕地发现这个自闭症孩子还在班上”。
*策给力
中投顾问产业与*策研究中心发布的《2013年第二季度热点行业追踪报告》指出，从当前全球经济形势来看，虽然美国最新公布的ISM制造业指数以及营建支出表明美国经济在进一步好转，但全球其它国家却依旧维持低迷，埃及*事*变以及葡萄牙*府垮台危机无疑让全球经济再度处于波动之中。从国内来看，基于调整经济结构的需要，房市、楼市的调控力度将会保持，进而甚或波及到土地财*；产能过剩产业的资金流入将会受到限制，但是要将银行间空转的资金引入其它实体经济领域还需要走很长的一段路。因此，美国强势而其它经济体（包括中国）弱势的状态将会继续保持。持续萎缩的钢铁市场需求已经在很大程度上削弱了钢厂的定价权，三月杭州钢贸商集体向沙钢施压事件便是典型，此后各钢厂也逐步调低了钢材的出厂价。
早在三年前，总店股改方案敲定之后，市场就纷纷传言总店有上市计划，总店的相关负责人也在公开场合表示计划在海外或国内上市。实际上， 总店上市已经不大可能。 上述知情人士透露。
